Operator telekomunikasi tidak perlu lagi WAP Gateway?

Produk-produk WAP Gateway atau WEB proxy yang digunakan operator telekomunikasi biasanya memiliki fitur penting yaitu

• kompresi, sehingga trafik ke internet menjadi semakin efektif (kecil)
• adaptasi kontent atau tampilan, yang membuat tampilan di mobile device menjadi sesuai dengan kapabilitasmobile device tersebut atau aplikasi web/wap browser-nya.

Tapi dengan adanya beberapa perusahaan yang memberikan layanan gratis untuk fungsi tersebut, fitur tersebut menjadi tidak penting buat sebuah WAP Gateway atau WEB Proxy.

Sebagai contoh misalnya Google, perusahaan ini memberikan layanan adaptasi tampilan. Coba saja search pada google dari browser handphone anda dan klik hasil pencariannya, Google akan menubah tampilannya, jika halamannya panjang maka halaman akan dipotong dalam beberapa halaman.

Contoh lain yang mirip adalah Opera Mini yang memiliki strategi bisnis yang bagus yaitu bekerja sama dengan operator untuk memberikan layanan browsing yang lebih efisien dan murah tapi mereka (Opera) juga dapat untung.

Gambar dari Opera.com

Dengan menggunakan aplikasi browser Opera Mini, aktifitas browsing tidak lagi langsung mengakses web server yang dituju, tetapi akses koneksi akan dilewatkan ke Opera Mini Server yang bertugas untuk melakukan optimasi seperti kompresi dan adaptasi konten. Jadi Opera Mini Server berfungsi sebagai proxy atau gateway default untuk aplikasi browser Opera Mini.

Mekanisme tersebut membuat akses internet menjadi optimal dan efisien baik dari sisi pengguna (pelanggan) maupun dari sisi operator telekomunikasi. Oleh sebab itu bisnis ini bisa dilirik oleh operator.

Berikut link yang menjelaskan pemaparan teknologi Opera Mini.

Terminologi komersial perjanjian sales

Seringkali seorang project manager harus berhubungan dengan pengadaan atau pembelian barang atau jasa dari pihak ketiga untuk keperluan proyek. Oleh karena itu pengetahuan tentang aspek komersial sangat diperlukan termasuk istilah-istilah yang digunakan secara umum untuk perdagangan sehingga kita tau resiko-resiko perdagangan atau pengiriman barang dan terhindar dari biaya-biaya yang tidak diketahui. Ingat, dalam PMBOK, "Procurement Management" merupakan bagian dari Project Management yang perlu kita kuasai juga.

Dalam pengadaan barang/jasa dokumen yang biasa digunakan adalah Purchase Order (PO), Bill of Quantity (BoQ) dan atau Bill of Material (BoM). Salah satu hal yang perlu diperhatikan dalam BoM adalah biaya transfer atau pengiriman, biaya resiko pengiriman, dan biaya pajak. Istilah-istilah yang digunanakan dalam pengiriman internasional biasaya mengacu pada INCOTERMS 2000. Incoterms adalah singkatan dari International Commercial Terms.

INCOTERMS 2000 adalah kumpulan istilah-istilah dalam perdangan yand dibuat oleh International Chamber of Commerce untuk tujuan kesamaan pengertian antara penjual dan pembeli. Penting buat kita untuk mengerti istilah-istilah ini terutama jika berhubungan dengan pengiriman dari atau ke luar negeri (export/import)

Istilah-istilah tersebut adalah:

Group E Incoterms (departure)

• EXW (Ex works)

Group F Incoterms (main carriage unpaid)

• FCA (Free carrier)
• FAS (Free alongside ship)
• FOB (Free on board)

Group C Incoterms (main carriage paid)

• CFR (Cost and freight)
• CIF (Cost, insurance and freight)
• CIP (Carriage and insurance paid to)

Group D Incoterms (arrival)

• DAF (Delivered at frontier)
• DES (Delivered ex ship)
• DEQ (Delivered ex quay)
• DDU (Delivered duty unpaid)
• DDP (Delivered duty paid)

Saya tidak akan menjelasan masing-masing istilah itu disini karena anda dapat baca di wikipedia Indonesia atau disini

One Voice Initiative

Cukup tercengang juga baca berita belum lama ini tentang One Voice Initiative, sebuah inisiatif untuk mendefisikan teknis layanan voice dan sms pada jaringan LTE.

Cukup heran karena membuat saya bertanya apalagi yang mereka (vendor-vendor dan operator-operator telekomunikasi dan para pembuat ponsel) perbuat ini?

Setelah VoLGA yang dibuat oleh beberapa vendor dan operator yang berbeda, 3GPP setidaknya memiliki jawaban atas pertanyaan apa yang harus dilakukan oleh operator untuk layanan voice dan sms dalam jaringan LTE dan continuity process layanan tersebut pada jaringan circuit-switched. Tapi sekarang beberapa vendor dan operator malah membuat inisitiatif baru untuk solusi layanan voice dan sms dalam jaringan LTE? Apa yang berbeda?




Setelah beberapa saat menyempatkan baca beberapa berita yang sama diberbagai website, seperti yang diungkapkan NSN, ternyata One Voice ini tidak membuat standar baru, tapi tetap menggunakan standar 3GPP yang berarti berbasiskan IMS atau VoIP. One Voice ini bertujuan memberikan kemudahan bagaimana deployment solusi telknologi layanan voice/sms pada jaringan LTE dengan menyelesaikan isu-isu seperti roaming dan interworking dan menjamin kompabilitas antar jaringan-jarangn serta devices (ponsel) dengan membuat common profile. Common profile merupakan pendefinisian sebuah himpunan dari fungsi-fungsi minimum yang telah dibuat 3GPP untuk digunakan oleh vendor-vendor dan para operator.

Beberapa aspek yang ada dalam cakupan OneVoice ini adalah:

• IMS basic capabilities and supplementary services for telephony
• Real-time media negotiation, transport, and codecs
• LTE radio and evolved packet core capabilities
• Functionality that is relevant across the protocol stack and subsystems

Berikut ini gambar protokol stack yang digunakan pada solusi OneVoice:

Pada level TCP/IP digunakan protokol UDP, level SIP digunakan jg SDP, RTP, RTCP dan pada level HTTP digunakan juga XCAP (lihat 3GPP TS 24.623: "Extensible Markup Language (XML) Configuration Access Protocol (XCAP) over the Ut interface for Manipulating Simulation Services").

Lebih lanjut mengenai detail teknis OneVoice dapat dibaca pada dokumen One Voice profile.

Kenapa kita butuh VoLGA?

Pertanyaanya sebenernarnya adalah kenapa vendor-vendor membuat spesifikasi VoLGA yaitu spesifikasi atau standar untuk layanan circuit-swirched seperti voice dan SMS di jaringan LTE. Apakah memang 3GPP tidak membuat standar untuk itu sehingga perlu forum baru yang membuat standar ini?

Pertanyaan berikutnya adalah apakah dengan didukungnya standar VoLGA ini oleh perusahaan-perusahaan besar akan membuat VoLGA digunakan secara luas dan membuat standar ini pada akhirnya, mau tidak mau, akan diadopsi oleh 3GPP?

Sebelum mencari jawaban pertanyaan-pertanyaan itu mari kita pelajari lebih dalam 'apa', 'bagaimana' dan 'kenapa'-nya VoLGA.

VoLGA (Voice over LTE via Generic Access) adalah istilah yang merujuk pada standar atau spesifikasi yang dibuat VoLGA Forum yang dibuat untuk memberikan alternatif baru cara untuk menggunakan layanan tradisional berbasis circuit-based pada jaringan GSM maupun UMTS pada jaringan LTE.

Buat pengguna layanan telepon selular, telnologi VoLGA akan memberikan konsistensi layanan suara, SMS dan layanan-layanan lain berbasis circuit-switched saat terjadinya transisi antara jaringan akses radio GSM, UMTS dan LTE. Sedangkan buat operator, diharapkan dengan adanya VoLGA akan memberikan solusi yang murah dan sedikit resiko untuk mulai mengadopsi jaringan akses LTE tanpa harus kehilangan layanan utama yang memberikan keuntungan yang paling besar yaitu layanan suara dan SMS.

Begitulah yang dijanjikan VoLGA Forum.

VOLGA merupakan standar yang terbuka, dokumen spesifikasi dapat di-download dari website VOLGA Forum. Dokumen spesifikasi terdiri dari bagian yaitu (1) Requirement, (2) Architecture dan (3) Protocol.

Untuk mengetahui lebih detail mengenai VOLGA, silahkan baca whitepaper yang dibuat oleh penulis blog WirelessMoves ini.

Apakah di jamannya LTE nanti, circuit-switched network akan hilang?

Jawaban singkatnya: Tidak.

Sudah terlalu mapan jaringan yang berbasis ciscuit-swich dan layanannya, sudah banyak yang diinvestikan untuk jaringan tersebut, oleh karena itu LTE tidak akan cepat menggesernya.

VoIP memang sudah banyak digunakan saat ini, tapi kualitas (QoS) dari layanan ini masih dianggap belum memuaskan dibandingkan layanan voice tradisional. VoIP merupakan dasar layanan voice pada IMS, tapi kenyataannya belum banyak operator yang menggunakan IMS. Setidaknya, dibandingkan dengan waktu saat IMS rilis sebagai standar 3GPP, waktu adopsi IMS oleh operator jaringan nirkabel sangatlah lambat. Di Indonesia saja setahu saya belum ada operator yang mulai menggunakan IMS secara penuh, apalagi untuk layanan voice-nya.

Mitos, LTE hanya untuk traffic data jadi sangatlah wajar, mengingat jaringan core LTE (SAE) dibangun dengan basis jaringan paket (IP) dan alasan yang saya jelaskan diatas.